• Home
  • Geleitwort
  • Nutzungsbedingungen & Impressum

suedwatch.de

Der unabhängige Watchblog, nicht nur zur Süddeutschen

Feeds
Artikel
Kommentare

Mit dem Humor vereinbar

2. November 2011 von Jaspis

Also, ein bisschen - Pardon, hier ist die Floskel “ein Stück weit” besser angebracht - kann ich die Redaktion von sueddeutsche.de ja verstehen. Wer das Bild der Zerstörung sieht, das fanatische … äh … Unbekannte in der Redaktion des Pariser Satiremagazins Charlie Hebdo angerichtet haben, ansieht, dem läuft nicht nur als Zeitungsredakteur ein kalter Schauer über den Rücken.


redaktion



Verzichtete sueddeutsche.de aus Pietätsgründen darauf, den Stein des Anstoßes, nämlich die Karikaturen, mit denen die dieswöchige Ausgabe von Charlie Hebdo, die dazu passend für diese Ausgabe in “Charia Hebdo” mit einem Chefredakteur “Mohammed” umbenannt wurde, abzubilden? Statt dessen wurde die Karikatur nämlich nur mit Worten beschrieben:[1]

Auf dem Titelblatt war eine Zeichnung des Propheten Mohammed zu sehen, die mit einer Sprechblase versehen war. Darin zu lesen: “100 Stockschläge, wenn Sie sich nicht totlachen.” Auf der Rückseite war eine weitere Zeichnung abgebildet, die Mohammed mit einer roten Clownsnase zeigte. Die Bildunterschrift lautete: “Der Islam ist mit dem Humor vereinbar.”

Und obwohl bereits der Gedanke, dass gerade dieser letzte Satz für - wen auch immer - Anlass sein könnte, eine Redaktion in Schutt und Asche zu legen, für jeden, der zumindest den Worten “Kunst-”, “Meinungs-” oder “Pressefreiheit” einmal begegnet ist, absurd sein dürfte, sprechen gerade hier Bilder mehr als Worte. Denn es ist ja nicht etwa so, dass die Karikatur ganz entsetzlich provokant wäre. Irgend etwas, das etwa noch viel schlimmer wäre als vielleicht Titelblätter wie diese hier,


titanic



die aber selbstredend unschädlich für die jeweilige Redaktion waren - man hält schließlich die “Kunst-”, “Meinungs-” oder “Pressefreiheit” hoch. Und das zu Recht.

Was mag also der Grund gewesen sein, dass sueddeutsche.de diese Karikaturen nicht abgebildet hat? Wollte man die Gefühle einer Religionsgruppe nicht verletzen? Das wäre edel. Aber doch reichlich scheinheilig, denn bei anderen Religionsgruppen die SZ auch nicht gerade besonders zimperlich. Wissen Sie noch? Der Moritatensaenger hat erst kürzlich auf die der SZ-Redaktion durchaus veröffentlichungswürdige Karikatur hingewiesen [2]


frosch



Der Edelmut kann es also nicht gewesen sein. Erstaunlich trotzdem, dass es sueddeutsche.de versäumt darzustellen, wie lächerlich der Anschlag wegen einer derart harmlosen Karikatur war. Aber wer weiß, vielleicht hatte die Redaktion auch nur ganz einfach die Hosen voll. “Ein Stück weit” verständlich, sicherlich. Aber für vorgebliche Kämpfer für Freiheitsrechte schon ein Armutszeugnis.

Die Leser landauf landab hatten aber dennoch in unzähligen Publikationen ausreichend Gelegenheit, das Titelblatt der “Charia Hebdo” zu betrachten, zum Beispiel auf



tagesschau.de [3]

tagesschau



welt.de [4]
welt



oder spiegel.de [5]

spiegel



um sich ein Bild von der Karikatur, aber auch vom Edel - Mut der sueddeutsche.de-Redaktion machen zu können.





Jaspis






[1] http://www.sueddeutsche.de/politik/frankreich-anschlag-auf-satire-magazin-nach-scharia-sonderheft-1.1178502

[2] http://www.suedwatch.de/blog/?p=6261
[3] http://www.tagesschau.de/ausland/charliehebdo100.html
[4] http://www.welt.de/politik/ausland/article13693343/Brandanschlag-auf-Satireblatt-nach-Scharia-Sonderheft.html

[5] http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,795353,00.html

Geschrieben in Demokratieversztändnis, Es stand -nicht- in der SZ, Extremismus, Islamismus, SZcheinheilig | 0 Kommentare

Comments are closed.

  • Über

    Profile
    suedwatch.de
    Der unabhängige Watchblog, nicht nur zur Süddeutschen.
    Er hat 965 Beiträge und 967 Kommentare verfasst.

  • suedwatch.de bei facebook

  • Archive

    • Juni 2021
    • Januar 2021
    • Oktober 2020
    • Juni 2020
    • November 2017
    • November 2016
    • Oktober 2016
    • August 2016
    • Juli 2016
    • Juni 2016
    • Oktober 2014
    • September 2014
    • August 2014
    • Juli 2014
    • Juni 2014
    • April 2014
    • März 2014
    • Februar 2014
    • Januar 2014
    • Dezember 2013
    • November 2013
    • Oktober 2013
    • September 2013
    • August 2013
    • Juli 2013
    • Juni 2013
    • Mai 2013
    • April 2013
    • März 2013
    • Februar 2013
    • Januar 2013
    • Dezember 2012
    • November 2012
    • Oktober 2012
    • September 2012
    • August 2012
    • Juli 2012
    • Juni 2012
    • Mai 2012
    • April 2012
    • März 2012
    • Februar 2012
    • Januar 2012
    • Dezember 2011
    • November 2011
    • Oktober 2011
    • September 2011
    • August 2011
    • Juli 2011
    • Juni 2011
    • Mai 2011
    • April 2011
    • März 2011
    • Februar 2011
    • Januar 2011
    • Dezember 2010
    • November 2010
    • Oktober 2010
    • September 2010
    • August 2010
    • Juli 2010
    • Juni 2010
    • Mai 2010
    • April 2010
    • März 2010
    • Februar 2010
    • Januar 2010
    • Dezember 2009
    • November 2009
    • Oktober 2009
    • September 2009
    • August 2009
    • Juli 2009
    • Juni 2009
    • Mai 2009
    • April 2009
    • März 2009
  • Kategorien

    • Adventskalender
    • Antisemitismus
    • Automobil
    • Business
    • Demokratieversztändnis
    • Denk(l)er
    • DeSZinformation
    • Es gibt sie noch, die guten Dinge
    • Es stand -nicht- in der SZ
    • Extremismus
    • Familie
    • Frauen
    • Gastbeitrag
    • Guttenberg-SZyndrom
    • Halbwahrheiten
    • Honduras
    • In eigener Sache
    • Iran
    • Islamismus
    • Israel/Nahost
    • Kurz notiert
    • Meinungsvorgabe
    • NonSZens
    • Panoptikum
    • Prantl-ismus
    • QualitätZSjournalismus
    • Sonstige
    • Sprachverwirrung
    • SZ von Gestern
    • SZ's Küchenratgeber
    • SZ-Falschmeldungen
    • SZ-Kritik Allgemein
    • SZcheinheilig
    • SZchlamperei
    • SZkurril
    • SZprachlabor
    • Terrorismus
    • Uncategorized
    • VorBILD
    • WatchShot
    • Zum Schmunzeln
  • Seiten

    • Geleitwort
    • Nutzungsbedingungen & Impressum
  • Links

    • Blogroll

      • - “Castollux”
      • - “Freunde der offenen Gesellschaft”
      • - “heplev abseits vom mainstream”
      • - “Mehrfachwelten”
      • - “tw_24″
      • - Frankreich: “GalliaWatch”
      • - Israel: “Blick auf die Welt von Beer Sheva aus”
      • - Israel: “Letters from Rungholt”
      • - Israel: “Medien BackSpin”
      • - Israel: “Spirit of Entebbe”
      • - Kirche: “Beiboot Petri”
      • - Kirche: “Kath.net”
      • - Kirche: “Verein Durchblick”
      • - Klima: “Die kalte Sonne”
      • - Kuba: “Generación Y”
      • - Norwegen: “Norway, Israel and the jews”
      • - Persien: “Arshama3’s Blog - For a free and democratic Iran”
      • - Persien: “Iran Baham Blog”
      • - Schweden: “Sweden Israel and the Jews”
      • - UN-Watch’ “View from Geneva”
  • Meta

    • Anmelden
    • Artikel als RSS
    • Kommentare-RSS
    • WordPress.org

suedwatch.de © 2022 Alle Rechte Vorbehalten.

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook
Übersetzung von Fabian Künzel