Das Grundrecht der Religionsfreiheit muss gewahrt werden.
26. November 2010 von moritatensaenger
Das fortschrittliche, freundliche sächsische Kultusministerium…
…gibt das Kopftuch für Mädchen an den sächsischen Schulen frei. Im Ministerium des fortschrittlichen, freundlichen Herrn Dr. Roland Wöller (“C”DU)…
…meint man dazu:
“Das verfassungsrechtlich geschützte Grundrecht der Religionsfreiheit müsse gewahrt bleiben. Entscheidend sei aber, dass ‘die Schüler erkennbar sind und aktiv an der Kommunikation teilnehmen können’.” [1]
Diese Nachricht finden Sie, lieber Leser, leider nicht auf Süddeutsche.de (sondern auf Spiegel-Online). Was Sie auch nicht auf Süddeutsche.de finden, ist ein Update aus dem sächsischen Kultusministerium. Es dürfen nämlich nach neuesten Informationen den Schülerinnen sächsischer Schulen im Rahmen einer Genitalverstümmelung die Klitoris und die Schamlippen amputiert werden. Das sächsische Kultusministerium meint dazu:
“Das verfassungsrechtlich geschützte Grundrecht der Religionsfreiheit müsse gewahrt bleiben. Entscheidend sei aber, dass ‘die Schülerinnen noch sitzend am allgemeinen und aktiv am Sportunterricht teilnehmen können’.”
Ach ja, Achtung: Diesen letzten Text werden Sie natürlich weder auf Süddeutsche.de, noch auf Spiegel-Online noch auf Verlautbarungen des genannten Kultusministeriums finden. Noch nicht. Aber der Moritatensaenger ist überzeugt: sollte es denn irgendwann (demnächst?) so weit sein, die freundlichen Damen und Herrn auf der Begrüßungsseite des Kultusministeriums und der freundliche Herr Dr. Roland Wöller würden ihn genau so herzlich lächelnd begleiten, wie sie das jetzt mit den Worten zum Kopftuch tun.
Mit tönendem Gruß
Ihr Moritatensaenger
[1] http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,731211,00.html
3 Reaktionen zu “Das Grundrecht der Religionsfreiheit muss gewahrt werden.”
Was dieser Blog-Eintrag mit der SZ zu tun hat, bleibt schleierhaft. Die Religionsfreiheit ist ein hohes Gut, das durch das Grundgesetz geschützt wird. Es ist doch erfreulich, wenn in einem Bundesland aktiv - und gegen den Zeitgeist - die Religionsfreiheit aller Religionen geschützt wird.
Offensichtlich findet der Watch-Blog keine angreifbaren Themen in der SZ, so dass er die Themen selbst generieren muss.
Die Beiträge in diesem Blog sind ja im allgemeinen schon sehr seltsam, aber dieses ist nun wirklich köstlich: Sie werfen der SZ also vor, dass sie NICHT darüber berichtet, dass das sächsische Kultusministerium nach Ansicht des so genannten Moritatensängers (warum treten sie eigentlich nicht unter ihrem wirklichen Namen auf, so wie die SZ-Redakteure auch?) demnächst Genitalverstümmlung erlauben wird? Weil das die konsequente Folge der Freigabe des Kopftuchverbots ist? Es gäbe ja sicher genug zu kritisieren an den Artikeln der SZ, aber wie Sie sich angebliche Aufreger herausgreifen, die eigentlich nie welche sind, diese mit Hilfe von unverständlichen bis geradezu skurrillen Wutreden (gerne unterfüttert mit juristischen Halbwissen) kritisieren und dabei letztlich doch noch nur ihre eigene Profilneurose bedienen, ist so beeindruckend, dass es diesen Blog fast schon wieder lesenswert macht.
“Was dieser Blog-Eintrag mit der SZ zu tun hat, bleibt schleierhaft. Die Religionsfreiheit ist ein hohes Gut, das durch das Grundgesetz geschützt wird. Es ist doch erfreulich, wenn in einem Bundesland aktiv - und gegen den Zeitgeist - die Religionsfreiheit aller Religionen geschützt wird.”
Warum ist die Religionsfreiheit ein so hohes gut! Einfach so Behauptungen austellen kann jeder…
Die Religionsfreiheit bedeutet die Freiheit des einzelnen vor Religion, nicht der “Religion” alles zu tun und lassen was sie will auf kosten ihrer Kinder oder andersdenkender…
Da die Religionsfreiheit-also die Freiheit des Einzelnen seine eigene Religion zu wählen oder eben nicht-so gerne als die Freiheit der Religion ÜBER dem Einzelnen fehlinterpretiert wird , denke ich das Religionsfreiheit und deren überbewertung äußerst gefährlich ist.
In Deutschland ist kaum jemand religiös jedlich 5% oder noch weniger sehen sich als “gläubige Christen” an, Die einzige religion und auch die größte in D. ist der Islam….
Unter der Religionsfreiheit ist der Schild unter der die scheußlichsten Verbrechen, schutzfinden…
Beschneidung von Mädchen UND JUNGEN…
Machen wir uns doch uns nichts vor, der einzige Grund warum die Beschneidung von Frauen als Bestialität verurteilt wird-zurecht-und die Beschneidung von Jungen als kleiner Schnitt abgetan und verharmlost wird -zu unrecht-kann nicht rational begründet werden.
Alle Formen der weiblichen Genitalverstümmelung in D. ist unter Strafe verboten, egal ob nun die schamlippen eingeschnitten, oder beschnitten werden….
DUnd da liegt der springende punkt….. Die Vorhaut ist der Äquivalent der äußeren Schamlippen der Frau.
Aber manche Ärzte machen ihr gutes Geld damit oder haben vielleicht auch andere “Bedürfnisse” zu stillen….
Wenn jemand den penis eines Jungen auch nur berührt, macht er sich des sexuellen Missbrauchs schuldig,
Berührt dieser jemand allerdings den penis eines Jungen, schneidet ihm den empfindlichsten Teil seines penis ab- seine Vorhaut-, dann soll das legal sein…
Sieht den niemand die Heuchelei dahinter?
Wo ist das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit , alles nur goldene Worte nur zum Schein….
Die Klausel, die die Vorhaut und das Frenulum von dem Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit ausschließt habe ich bis heute nicht gefunden…..