suedwatch.de

Es war einmal eine große Volkspartei. Die hatte ihren Platz im politischen Spektrum, lange, lange Jahre lang. Dann aber sah sie, dass sich die Gesellschaft entwickelte und so beschloss die Partei - oder vielmehr vor allem ihr Vorsitzender, mit großer Zustimmung vieler, wenn auch nicht aller Parteimitglieder, die Partei müsse als Volkspartei eine Partei der Mitte sein.

Der Unmut derer, die dem nicht zugestimmt hatten, wuchs. Es war ein Unmut über den Parteivorsitzenden, über seinen Führungsstil, aber vor allem war es Unmut über den politischen Kurs, den die Partei nun eingeschlagen hatte. Der Unmut wuchs und wuchs und eines Tages entschlossen sich einige dieser Zweifler, darunter, als einer der Köpfe ein früher gut, später überhaupt nicht mehr Befreundeter des Parteivorsitzenden, aus dieser Partei auszutreten und eine neue, ihre eigene Partei zu gründen. Eine, die nicht mehr so nah an der politischen Mitte, sondern am Rand des politischen Spektrum angesiedelt war.

Der Verfassungsschutz fand diese Partei bedenklich und beobachtete sie wegen extremistischer Bestrebungen. Der politische Gegner schrie auf: “Seht, das sind Eure Leute! Fleisch aus Eurem Fleisch!” Und in der Tat gab es durchaus Stimmen, die meinten, man solle doch mit dieser neuen Partei gemeinsame Sache machen, insbesondere als diese schon mal bei einer Wahl deutlich Wählerstimmen abgezogen hatte. Nein! Rief da der politische Gegner, zu Recht, mit einer Partei, die der Verfassungsschutz beobachtet und in der sich auch mögliche Mitläufer einer früheren deutschen Diktatur befänden, mit Extremisten, könne man doch keine Bündnisse eingehen. Man dürfe die Demokratie nicht dem Machthunger zum Fraß vorwerfen.

Es kam zum Happy End: Die Vernunft siegte, die große Volkspartei distanzierte sich von der neuen Partei. Die alte Partei etablierte sich aufs Neue und ging gestärkt hervor. Sie zeigte ein stabiles Profil mit einer ebenso stabilen Führungsriege und konnte sich so noch lange Zeit das Vertrauen ihrer Wähler erhalten.

Ein Märchen? Nein. Die Geschichte von SPD und Linkspartei mit Wunsch-Happy-End? Schon möglich. Nein, es handelt sich um eine wahre Geschichte. Es handelt sich um die Geschichte der CSU und der Republikaner.

Was hätte wohl, sagen wir, Thorsten Denkler, seinerzeit zu dem Vorschlag gesagt, die CSU solle ein Bündnis mit den Republikanern eingehen, um diese “in der Regierungsverantwortung zu entzaubern”.

Was hätte er wohl gesagt, wenn jemand gefordert hätte

“Dabei muss die CSU die Republikaner einbinden, wenn sie nicht untergehen will.”

“Wenigstens dort muss die CSU es schaffen, den zugegebenermaßen schwierigen Weg mit den Republikanern einzuschlagen. Sie braucht Referenzprojekte, mit denen dem Wähler bis zur nächsten Bundestagswahl bewiesen werden kann: Seht her, Regierungen, in denen CSU und Republikaner gemeinsam Verantwortung tragen, sind stabil und verlässlich.”

“Wenn es jetzt nicht zu solchen Bündnissen kommt, dann könnte für lange Zeit die Chance verspielt sein, über die Länder ein Rechtsbündnis im Bund vorzubereiten.”

Ich nehme an, er hätte an dessen Verstand gezweifelt. Zumindest aber an dessen Sinn für Demokratie.

Und dennoch fordert er gerade das in Bezug auf die SPD und die Linkspartei. [1]

Es ist seine Meinung und sie steht ihm zu. Jedoch ist es nur die Meinung eines Journalisten und vielleicht seiner Kollegen, wenn er der Ansicht ist, die Zukunft der SPD liege bei der Linkspartei. Sieht man seit der Bundestagswahl im September auf die SZ, dann bekommt man den Eindruck, es handle sich um ein unausweichliches Schicksal. Es spricht nicht für die Führungsriege der SPD, wenn sie das auch noch glaubt.

Zumindest damit hat er Recht.





Jaspis





[1] http://www.sueddeutsche.de/politik/218/489603/text/