suedwatch.de

Für Prominente wie den SPD-Politiker Edathy sind Ermittlungsverfahren gefährlich. Ob schuldig oder unschuldig, immer bleibt von den Vorwürfen etwas hängen. Der Hinweis auf die Unschuldsvermutung erscheint da wie ein Versuch, ein Schaufenster mit einem Taschentuch abzudunkeln.

Die Unschuldsvermutung hat ihre Unschuld verloren. Über Ermittlungsverfahren im embryonalen Stadium wird zu früh zu schnell zu viel bekannt. Das ist fatal, zumal für Beschuldigte, die im Licht der Öffentlichkeit stehen.

Statt der Unschuldsvermutung gilt dann: Es bleibt immer etwas hängen. Das ist besonders furchtbar, wenn einem Beschuldigten nachgesagt wird, er habe sich kinderpornografisches Material beschafft.

Der SPD-Politiker Edathy hat recht, wenn er darauf hinweist, dass die Unschuldsvermutung doch auch für ihn zu gelten habe. Sobald aber so ein Vorwurf öffentlich geworden ist, ist der Hinweis auf die Unschuldsvermutung wie der Versuch, ein Schaufenster mit dem Taschentuch abzudunkeln.

Wenn Heribert Prantl so “weise” vor sich hinsalbadert, [1] könnte man manchmal sogar fast meinen, er meint das ernst, was er sagt. Doch dieser Irrtum löst sich schnell auf bei einem Blick “sein” Blatt:

[2]

[3]

[4]

und nicht zuletzt

[5]

Bloß in diesem Fall bedauert das Prantl. Während es ihm in anderen Fällen eher gerade recht wurscht war:



[6]



Nein, beileibe. Die Unschuldsvermutung gilt bei der SZ nicht mehr als in den restlichen Medien. Und für manche Menschen gilt sie schon gar nicht. Auch wenn Heribert Prantl mit seiner triefenden Heuchelei noch so viele Krokodilstränen in sein Taschentuch hineinr…  schnäuzt.

Jaspis





[1] http://www.sueddeutsche.de/politik/unschuldsvermutung-fuer-sebastian-edathy-taschentuch-des-rechtsstaats-1.1885850
[2] http://www.suedwatch.de/blog/?p=5129
[3] http://www.suedwatch.de/blog/?p=2761
[4] http://www.suedwatch.de/blog/?p=2791
[5] http://www.sueddeutsche.de/politik/durchsuchung-bei-spd-politiker-edathy-wehrt-sich-gegen-kinderporno-vorwuerfe-1.1885156
[6] http://www.suedwatch.de/blog/?p=3033