suedwatch.de

Wie nennt man eine Organisation, die Terroranschläge verübt? Richtig: Eine Terrororganisation. Die EU sieht das anscheinend anders. Es fällt ihr so unendlich schwer, die Hisbollah als Terrororganisation einzustufen.

Doch hier springt Tomas Avenarius in die Bresche[1]







Beinahe hätte ich den Kommentar unter “Es gibt sie noch, die guten Dinge” hier eingesetzt. Beinahe. Doch dann habe ich in den Kommentar hineingeschaut:

Die Hisbollah-Versteher argumentieren zu Recht, dass die Schiiten-Partei im libanesischen Parlament und Kabinett sitzt und den Kampf gegen Israel mit legitimen Gründen verflogt - Israel und Libanon haben keinen Friedensvertrag. Die Hisbollah-Gegner zählen mit dem gleichen Recht die vielen Terroranschläge der Gruppe auf, ob gegen jüdische oder israelische Touristen, Botschaften, Kulturzentren. [Hervorhebungen: Jaspis; Schreibweise vom Original übernommen]

Noch einmal ganz langsam: Weil Israel und Libanon keinen Friedensvertrag haben, argumentieren “Hisbollah-Versteher” (eine putzige Bezeichnung. “Terroristen-Versteher”. Ob Tomas Avenarius der Begriff “NSU-Versteher” auch so leicht über die Lippen ginge?), zu Recht, der “Kampf” gegen Israel werde mit legitimen Gründen verfolgt.

Allein die Tatsache, dass es keinen Friedensvertrag zwischen Israel und Libanon gibt, ist in Tomas Avenarius’ Augen also “zu Recht” Legitimation dafür, Terroranschläge zu verüben.

Und damit auch keiner auf die Idee kommt, an dieser Gleichsetzung zu zweifeln, setzt Avenarius nach: “Mit dem gleichen Recht” zählten die “Hisbollah-Gegner” die Terroranschläge gegen jüdische oder israelische Touristen, Botschaften, Kulturzentren auf.



[2]



Schließlich sei dass ja auch alles nur “eine Frage der Definition und des Blickwinkels”.

Aus europäischer Sicht ist gezielte Gewalt gegen Zivilisten aber selbst im Krieg nicht zu rechtfertigen, Terror in Form von Autobomben noch weniger.

Aber wenn andererseits schon das Fehlen eines Friedensvertrag die gleiche Berechtigung darstellt wie die Missbilligung von Gewalt gegen Zivilisten, jedenfalls “aus europäischer Sicht”, dann verkommt die Feststellung

Die EU hat somit jeden Grund, die Hisbollah auf die Terrorliste zu setzen und eventuelles Vermögen einzufrieren. Sie sollte es nun tun.

zur hohlen Worthülse. Zum Trojanischen Pferd, das in seinem Inneren die Botschaft der Legitimation eben dieser Terroranschläge mitbringt. Denn Avenarius liefert in ihm die Rechtfertigung gleich mit, MIT der die EU genau das nicht tut, was sie tun “sollte”. Tun muss.





Jaspis





[1] http://www.sueddeutsche.de/politik/debatte-um-libanesische-organisation-die-hisbollah-gehoert-auf-die-terrorliste-der-eu-1.1677728
[2] http://www.jewishpress.com/news/how-does-eu-avoid-defining-hizbullah-as-terrorist-organization/2013/03/05/?src=ataglance