• Home
  • Geleitwort
  • Nutzungsbedingungen & Impressum

suedwatch.de

Der unabhängige Watchblog, nicht nur zur Süddeutschen

Feeds
Artikel
Kommentare

Suedwatch.de fragt, die Süddeutsche Zeitung antwortet

20. März 2013 von moritatensaenger

Zwei Fälle von Kommunikation mit der Süddeutschen, wie sie unterschiedlicher nicht ausfallen könnten. Und trotzdem beide typisch.

1.Fall:

Vor knapp einer Woche arbeitete sich endlich auch der Print-Online-Koordinator für die Politikberichterstattung im News-Team (what a title .. muss sich doll machen, auf der Visitenkarte), Oliver Das Gupta, an Papst Franziskus ab [1]. Neben den üblichen tatsachenverdrehenden Verdächtigungen wie sie dieser Tage kursieren…

“Der ‘Kardinal der Armen’ ließ die Vorwürfe umgehend dementieren, doch weitere Zeugenaussagen zeigten, dass der Geistliche direkte Kontakte zur Junta pflegte”

… glänzt der “Koordinator” einerseits mit Lücken in Allgemeinbildung, andererseits will er über Kenntnisse zur Papstwahl verfügen, die eigentlich keiner haben kann. Suedwatch.de hat beides in einem Beitrag thematisiert ["Schlüssellochjournalismus"] und am 14.3./13:13Uhr per Email bei Herrn Das Gupta nachgefragt…

“Lieber Oliver Das Gupta,

in Ihrem Artikel vom 14. März 2013 (07:44 “Papst Franziskus”) schrieben Sie u.a.:

“Schon 2005 stand Bergoglio zur Wahl. Er war als Kandidat des progressiven Lagers Konkurrent von Joseph Ratzinger. Den Ausschlag gaben schließlich die ultrakonservativen Purpurträger, die den Frömmlern von Opus Dei und den Legionären Christi nahestehen. Sie verhalfen dem traditionell eingestellten Deutschen zur Mehrheit, um den potentiellen Erneuerer aus Lateinamerika zu verhindern.”

Nun ist die Papstwahl ein - meines Wissens - hochgeheimes Prozedere, weshalb mich und uns von suedwatch.de wundert, woher Sie - natürlich belegbar, davon gehen wir bei einem Journalisten aus - wissen können, wer im einzelnen aus dem Kardinalskollegium das war, der seinerzeit den “Frömmlern von Opus Dei und den Legionären Christi” nahestand und auf seinem Wahl-Zettel den Namen Ratzingers vermerkte. Lassen Sie uns und unsere Leser bitte teilhaben an diesem brisanten Insiderwissen, wir habens ihnen versprochen (http://www.suedwatch.de/blog/?p=10333). Ihre Antwort erlauben wir uns im Blog zu veröffentlichen, bedenken Sie das also bitte beim Verfassen.

Mit besten Grüßen

Peter Zangerl”

gupta1-3

Bis heute erreichte uns als Antwort von Herrn Oliver Das Gupta, Print-Online-Koordinator für die Politikberichterstattung im News-Team:

….nichts.

Und nicht nur das: Der kritisierte Artikel ist unverändert, Johannes XXIII. ist noch immer der Vorvorgänger von Franziskus und Das Guptas aus den Fingern gesogenes Geheimwissen über die geheimste der geheimen Wahlen versucht noch immer verzweifelt Informiertheit zu suggerieren. Suedwatch.de bedankt sich deshalb an dieser Stelle für den erneuten wunderbaren Beleg, wie man die Deutsche Journalistenschule absolvieren kann, ohne dabei Journalist geworden zu sein, und wie man bei der Süddeutschen auch im Zustand journalistischer Inkompetenz noch an einen ellenlangen Titel kommt.

2.Fall:

Am 24. Februar berichtete Süddeutsche-Online in seiner Rubrik “Momentaufnahmen” über Hunderte Mantarochen, die in Gaza an den Strand gespült worden wären…

manta01

Suedwatch.de runzelte ob des ungewöhnlichen Vorgangs die Stirn, recherchierte nach und fand nach kurzer Zeit heraus, dass es sich hier um kein mysteriöses Massensterben von - auch nicht Mantarochen - Teufelsrochen Mobula Mobular handelte, sondern um eine gigantische Massenschlächterei an diesen Tieren, die auf der Roten Liste der gefährdeten Arten stehen. Die Tiere wurden nicht an den Strand “geschwemmt” sondern von palästinensischen Fischern gefangen.  Der Beitrag von suedwatch.de ist hier zu finden: “Die Palästinenser, warum der Teufelsrochen auf der Roten Liste steht….und warum das die Süddeutsche nicht interessiert”

Natürlich wandte sich suedwatch.de auch an Süddeutsche-Online und reklamierte die falsche Bildunterschrift. Und siehe da …. ein kompetenter und dazu offensichtlich auch noch mit den Segnungen einer guten Erziehung ausgestatteter Mitarbeiter der Fotoredaktion - seinen Namen nennen wir jetzt nicht, wir wollen ja nicht dass er mit diesen Attributen im Hause SZ negativ auffällt - antwortete freundlich und beseitigte den Fehler:

teufelsrochen-03

Suedwatch.de bedankt sich dafür. Dass die Süddeutsche mit dieser Korrektheit im Medienwald so ziemlich allein steht, nährt den Verdacht, dass man zwar medienweit gerne ein Stück Pallywood veröffentlicht, aber die Wahrheit, die am Image der Daueropfer kratzen könnte, nicht gewollt ist. Als Beispiel sei hier nur auf den Volksverdummungssender RTL verwiesen, der der Nachricht vom “mysteriösen Rochensterben” ebenfalls Aufmerksamkeit widmete…

rochen-rtl-7-2

…und sich dazu noch in der Dämlichkeit erging, die palästinensischen Polizisten “rätselten” immer noch über die Todesursache und die blutigen Flossen könnten Indiz auf eine “Kollision” sein (sicherlich mit israelischen U-Booten). Wer das Video vom Fang auf unserem Blog betrachtet, der wird Zeuge des Entstehens der blutigen Flossen ebenso wie er wohl kein Rätselraten mehr über die Todesursache anstellen muss. Nun könnte man RTL-Aktuell zugutehalten, dass man dort eventuell einfach nur über zu viel Phantasie und zu wenig Hirn verfügt, aber diese Entschuldigung zieht nicht ganz. Suedwatch.de hat sich nämlich erlaubt, nachdem es von Leser Ronnie Harken darauf aufmerksam gemacht wurde, auf der Facebook-Seite des Nachrichtenformats einen Hinweis zu den tatsächlichen Umständen des Vorfalls zu hinterlassen und nachzufragen, warum man den klärenden Kommentar des Lesers dort gelöscht hatte…

rochen-rtl-4

Mit dem Erfolg….dass auch diese Nachfrage und dieser Hinweis kommentarlos gelöscht wurden…

rochen-rtl-6-2

(suedwatch.de-Kommentar stand zwischen den Kommentaren von Al Cäsa und Carina Bublitz)


Tja, mit zu viel Wahrheit scheint RTL seine Konsumenten auch in Kleinigkeiten nicht überfordern zu wollen. Abschließend, wenn wir schon mal einen Blick auf andere Medien werfen, den Vogel in der Rochen-Berichterstattung schoss ohne Zweifel die “Stimme Russlands” ab. Was andernorts wenigstens noch angeschwemmte mysteriöse Rochenleichen waren, war dort ein Angriff der (zionistischen?) Killerrochen…

rochenattacke

Bleibt die Frage: Ist Oliver Das Gupta jetzt nebenbei noch Wahrheit-Schund-Koordinator für die “Stimme Russlands”?



Mit tönendem Gruß

Ihr Moritatensaenger alias Peter Zangerl



[1] http://www.sueddeutsche.de/panorama/papst-franziskus-der-argentinier-1.1623961

Geschrieben in QualitätZSjournalismus, SZ-Kritik Allgemein, SZkurril | Kommentar

1 Reaktion zu “Suedwatch.de fragt, die Süddeutsche Zeitung antwortet”

  1. am 22 Mär 2013 um 08:501jop

    Das ist wirklich ungeheuerlich! Am schlimmsten, dass Hinweise auf die wahren Ursachen zensiert werden. Unfassbar.

  • Über

    Profile
    suedwatch.de
    Der unabhängige Watchblog, nicht nur zur Süddeutschen.
    Er hat 965 Beiträge und 967 Kommentare verfasst.

  • suedwatch.de bei facebook

  • Archive

    • Juni 2021
    • Januar 2021
    • Oktober 2020
    • Juni 2020
    • November 2017
    • November 2016
    • Oktober 2016
    • August 2016
    • Juli 2016
    • Juni 2016
    • Oktober 2014
    • September 2014
    • August 2014
    • Juli 2014
    • Juni 2014
    • April 2014
    • März 2014
    • Februar 2014
    • Januar 2014
    • Dezember 2013
    • November 2013
    • Oktober 2013
    • September 2013
    • August 2013
    • Juli 2013
    • Juni 2013
    • Mai 2013
    • April 2013
    • März 2013
    • Februar 2013
    • Januar 2013
    • Dezember 2012
    • November 2012
    • Oktober 2012
    • September 2012
    • August 2012
    • Juli 2012
    • Juni 2012
    • Mai 2012
    • April 2012
    • März 2012
    • Februar 2012
    • Januar 2012
    • Dezember 2011
    • November 2011
    • Oktober 2011
    • September 2011
    • August 2011
    • Juli 2011
    • Juni 2011
    • Mai 2011
    • April 2011
    • März 2011
    • Februar 2011
    • Januar 2011
    • Dezember 2010
    • November 2010
    • Oktober 2010
    • September 2010
    • August 2010
    • Juli 2010
    • Juni 2010
    • Mai 2010
    • April 2010
    • März 2010
    • Februar 2010
    • Januar 2010
    • Dezember 2009
    • November 2009
    • Oktober 2009
    • September 2009
    • August 2009
    • Juli 2009
    • Juni 2009
    • Mai 2009
    • April 2009
    • März 2009
  • Kategorien

    • Adventskalender
    • Antisemitismus
    • Automobil
    • Business
    • Demokratieversztändnis
    • Denk(l)er
    • DeSZinformation
    • Es gibt sie noch, die guten Dinge
    • Es stand -nicht- in der SZ
    • Extremismus
    • Familie
    • Frauen
    • Gastbeitrag
    • Guttenberg-SZyndrom
    • Halbwahrheiten
    • Honduras
    • In eigener Sache
    • Iran
    • Islamismus
    • Israel/Nahost
    • Kurz notiert
    • Meinungsvorgabe
    • NonSZens
    • Panoptikum
    • Prantl-ismus
    • QualitätZSjournalismus
    • Sonstige
    • Sprachverwirrung
    • SZ von Gestern
    • SZ's Küchenratgeber
    • SZ-Falschmeldungen
    • SZ-Kritik Allgemein
    • SZcheinheilig
    • SZchlamperei
    • SZkurril
    • SZprachlabor
    • Terrorismus
    • Uncategorized
    • VorBILD
    • WatchShot
    • Zum Schmunzeln
  • Seiten

    • Geleitwort
    • Nutzungsbedingungen & Impressum
  • Links

    • Blogroll

      • - “Castollux”
      • - “Freunde der offenen Gesellschaft”
      • - “heplev abseits vom mainstream”
      • - “Mehrfachwelten”
      • - “tw_24″
      • - Frankreich: “GalliaWatch”
      • - Israel: “Blick auf die Welt von Beer Sheva aus”
      • - Israel: “Letters from Rungholt”
      • - Israel: “Medien BackSpin”
      • - Israel: “Spirit of Entebbe”
      • - Kirche: “Beiboot Petri”
      • - Kirche: “Kath.net”
      • - Kirche: “Verein Durchblick”
      • - Klima: “Die kalte Sonne”
      • - Kuba: “Generación Y”
      • - Norwegen: “Norway, Israel and the jews”
      • - Persien: “Arshama3’s Blog - For a free and democratic Iran”
      • - Persien: “Iran Baham Blog”
      • - Schweden: “Sweden Israel and the Jews”
      • - UN-Watch’ “View from Geneva”
  • Meta

    • Anmelden
    • Artikel als RSS
    • Kommentare-RSS
    • WordPress.org

suedwatch.de © 2022 Alle Rechte Vorbehalten.

MistyLook made free by Web Hosting Bluebook
Übersetzung von Fabian Künzel