Es kommt nicht oft vor, dass sich Journalisten mit klaren Worten kritisch über die Süddeutsche Zeitung äußern. Was grundsätzliche verständlich ist, man weiß ja nie wo einen die Karriere noch hintreibt, wo man grundsätzlich fair offenstehende Türen erhofft oder auch gern mal einen der zahlreichen Journalistenpreise mitnehmen möchte. Und zwar weil man gut arbeitet und [...]
polemisiert Annette Ramelsberger in der Süddeutschen Zeitung[1] wissentlich falsch, nachdem sie zuvor von einem vermeintlichen “Eklat” berichtet hatte.[2]
Was ist passiert? Ein Politiker, Sebastian Edathy, Vorsitzender des NSU-Untersuchungsausschusses im Bundestag, meinte offenbar, sich besonders wichtig machen zu müssen und sagte zu, sich um eine Platzreservierung für den türkischen Botschafter und eine Begleitperson und [...]
Ja, also, warum der Mobula Mobular auf der Roten Liste gefährdeter Arten steht, lässt sich verblüffend leicht begründen: Weil er vom Aussterben bedroht ist. Hier ist sein Eintrag zu finden und hier kann eine Grafik zu seinem Verbreitungsgebiet gefunden werden.
“Gefunden” haben ihn auch die Palästinenser. Zu Hunderten. Am Strand. Angespült. Das behauptet zumindest die Süddeutsche [...]
Fast hätte ich diesen Artikel gar nicht bemerkt. Denn um ehrlich zu sein, finde ich Boulevard-Klatsch über Promis und Royals in etwa so interessant wie … aber lassen wir das.
Doch bin ich an dem Header auf der Süddeutsche.de-Startseite hängengeblieben:
Eine Frau als “königliche Gebärmaschine” zu bezeichnen, ist bei der SZ “Kritik”?? Nun ist es [...]
Wieder einmal war die SZ mit einer Falschmeldung an vorderster Front medialer Dreckschleudern, wobei die erforderliche Sorgfaltspflicht bei der Veröffentlichung von „Fakten“ durchaus baden gehen darf, wenn es sich um die hehre Verteidigung der Meinungsfreiheit und - erfreulicherweise für die SZ - damit einhergehend das wohlfeile Anschwärzen eines Mitglieds einer politisch verhaßten Partei, der CSU [...]
Naja, natürlich ist ein Minenräumer wie die USS Guardian mit Kriegsschiff korrekt bezeichnet, aber der Verdacht liegt nahe, dass es der SZ mit ihrer Überschrift zu diesem Bericht [1]…
…nicht primär darum ging, die korrekte Bezeichnung für das Schiff zu verwenden, da hätten der Name und die Bezeichnung “Minenräumer” durchaus ausgereicht, sondern es war unserem Blatt [...]
